Text aus Video:
Herr Präsident, guten Abend und vielen Dank für die Einladung, dass wir heute hier sein können.
Eine neue Bundeskanzler, Friedrich März, öffentlich gesagt, dass er sich ein Gespräch, ein Telefonat mit ihm vorstellen kann.
Wie sehen Sie das?
Halten Sie das für sinnvoll?
Gibt es von Ihrer Seite Kontakte mit dem neuen Bundeskanzler?
Und glauben Sie, dass Friedrich März zwischen der Ukraine und Russland ein größerer Vermittler sein könnte als Europäer, als es Donald Trump, der Westpräsidenten gerade versucht?
Dankeschön.
Wenn der Herr Bundeskanzler anrufen und sprechen möchte, so habe ich das schon oft gesagt, wir lehnen die Kontakte nicht ab und sind immer offen dafür.
Vor 100,5 Jahren oder wann war das vor zwei Jahren, fanden solche Gespräche mit Bundeskanzler Olaf Scholz und anderen europäischen Staats- und Regierungschefs regelmäßig statt.
Aber ab einem bestimmten Zeitpunkt, als unsere europäischen Partner
beschlossen haben, uns auf dem Schlachtfeld eine strategische Niederlage zuzufügen, haben Sie diese Kontakte selbst abgebrochen.
Sie haben die Kontakte abgebrochen.
Bitte schön, dann sollen Sie sie wieder aufnehmen.
Wir sind offen dafür, das habe ich schon oft gesagt.
Unser Strategie ist auf unserer媒jности
in der Metrofaltbereitung wie in Deutschland einschätzen durch.
Alsoители, afore sich mit dem Verhältnis am Europäischen Informat sagen wir eben dafür summertimenungen.
Verتهement ist es eigentlich uns darauf immer mehr ein bisschen mehr das ist.
Erringt vorschlägt sich sogar in Deutschland als Vermittler in unserem Verhandlungen mit der Ukraine einer großen Beitrag von den Home unjust이에 Olaf Scholz und sectuell auch eine bes orden Winston Fuhr zurückzuweapt haben.
Wir auf dem Schlachtfeld deutsche Leopadpanzer sehen und jetzt sprechen wir darüber und sehen, dass die Bundesrepublik darüber nachdenkt Taurus-Arketen-Solifern um Angriffe auf russches Territorium durchzuführen und dabei nicht nur die Technik selbst zu liefern, sondern auch mit Beteiligung von Offizieren der Bundeswehr die Angriffe durchzuführen.
Dann renng sich da natürlich große Fragen auf.
Es ist allen klar, dass dies sollte es dazu kommen.
Kein Eifuss haben wird auf den Verlauf der Kampffahrtlungen.
Das ist ausgeschlossen.
Aber es würde unsere Beziehungen vollständig zerstören.
Deshalb betrachten wir die Bundesrepublik heute, wie auch viele andere europäische Länder nicht als ein neutralen Staat, sondern als eine Konfliktpartei, die die Ukraine unterstützt und in einigen Fällen sogar direkt an diesen Kampffahrtungen beteiligt ist.
Wenn es jedoch darum geht, über dieses Thema zu sprechen und irgendwelche Ideen dazu vorzubringen, so wiederhole ich noch einmal.
Wir sind jederzeit dazu bereit und offen dafür.
Die nähtet sich auf der Rehe Schöver-Mikadung auf die Rüder.
Hat gerade die Baschance.
Herr Präsident, ich möchte noch einmal auf eigentlich meine erste Frage zurückkommen.
Es geht um etwas, was die deutsche Politik und auch die deutsche Bevölkerung sehr konkurver ist diskutiert.
Unter Olaf Scholz als Bundeskanzler war die Debatte über die Lieferung von Taurus-Marsch-Fuchkörpern schon da.
Jetzt ist Friedrich Merz, Bundeskanzler, er hat sich nicht positioniert, endgültig
in der Öffentlichkeit, was würde passieren, wenn Deutschland, Taurus-Marsch-Fuchkörper
an die Ukraine liefert, wie wäre ihre Reaktion, die Reaktion der russischen Föderation?
Danke.
Ich habe bereits darüber gesprochen, wie wäre Ihre Reaktion, die Reaktion der russischen Föderation?
Danke.
Ich habe bereits darüber gesprochen, aber wahrscheinlich habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt.
Ich bitte um Entschuldigung für meine unklarere Ausdrucksweise.
Wir kennen doch die vorgeschichte unserer Beziehungen, wir wissen, was in den 40er Jahren geschehen ist.
Wir wissen, was während des zweiten Weltkriegs geschehen ist und wir wissen, die viele Anstrengungen von beiden Seiten unternommen wurden, sowohl von Seiten der Sowjetunion und der russischen Föderation als auch von Seiten Deutschlands um die Wunden der Vergangenheit zu heilen.
Das gilt für Ostdeutschland die deutschlimokratische Republik, aber das gilt auch für Westdeutschland für die Bundesrepublik.
Man denke nur daran, was wir die Brand und seine Parteigenossen geleistet haben, aber auch Helmut Kohl hat viel getan.
Die Sowjetunion vergegen die Teilung Deutschlands.
Die Teilung Deutschlands auf dem zweiten Weltkrieg waren nicht die Initiative der Sowjetunion, wir waren dagegen.
Auf jeden Fall steht ja außer Frage, dass 1990 gerade Russland die Sowjetunion und Russland eine entscheidende Rolle gespielt haben bei der Wiedervereinigung Deutschlands und bei dem Fall der Mauer.
Ich hoffe, das hat einen Deutschland niemand vergessen.
Ich möchte betonen, das hat der Vorsitzende des russischen Parlaments in einem Brief an seine Kollegen in der Bundesrepublik geschrieben, das nämlich in der gesamten jüngsten Geschichte Russland kein einzigen Schritt unternommen hat.
Ich betone kein einzigen Schritt, der in den Interessen des deutschen Volkes und der Bundesrepublik Deutschland widersprechen würde.
Aber jetzt hat sich die Situation geändert.
Ich möchte jetzt keine Bewertung abgeben für die Haltung der Bundesrepublik, die sie aufgrund der Einschätzungen vieler westlicher Länder im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine eingenommen hat.
Gut, das ist eine Frage der politischen Einschätzungen.
Aber wenn wir deutsche Panzer sehen in der Ukraine, nicht einmal nur in der Ukraine, sondern auch beispielsweise in Kurs, wo sich deutsche Technik auf russischen Boden befunden hat, sogar in dem Teil, den Deutschland nicht als Teil Russlands in Frage stellt, sondern als Russisch betrachtet.
Dann ist es natürlich eine ganz andere Geschichte.
Was ist denn der Taurus?
Das ist eine hochpräzise Waffe, die die ukrainischen Soldaten nicht bedienen können.
Die sind dazu nicht in der Lage, dass es offensichtlich das weiß jeder.
Der Taurus kann nicht ohne entsprechende Satellitenaufklärung eingesetzt werden.
Das können nur die westlichen Länder machen.
Der Taurus kann nicht ohne deutsche Offiziere eingesetzt werden, nur deutsche Offiziere können den Taurus bedienen.
Was bedeutet das?
Das Soldaten der Bundeswehr mit deutschen Waffen, Angriffe auf russisches Territorium durchführen werden.
Was ist das denn anderes als eine direkte Verwaltung der Bundesrepublik in einem bewaffneten Konflikt mit der russischen Fütteration?
An das kann man das ja nicht bezeichnen, aber das ist nicht unsere Entscheidung.
Wir wollen eine solche Entwicklung nicht.
Wenn die Führung der Bundesrepublik jedoch eine solche Entscheidung trifft, gut, dann werden wir davon ausgehen.
Ich werde jetzt nicht in Zital gehen, aber das wird natürlich unseren Beziehungen einen sehr großen Schaden zu fügen und das drücke ich noch sehr milder aus.
Aber es wird keinerlei Einfluss haben auf den Verlauf der Kampfwandlungen, da die russischen Streitkräfte an allen Frontabschnitten, an allen, in einem strategischen Vorteil sind.
Wer auch immer was auch immer sagt, unsere Truppen rücken jeden Tag an der gesamten Frontlinie vor.
Mal mehr mal weniger, aber sie rücken jeden Tag vor.
Und ein weiteres Vordring ist unausweichlich, selbst wenn Taurosaketen eingesetzt werden.
Das heißt, sie würden die Beziehungen zu Russland zerstören, aber auf dem Schlachtfeld wird das dann noch keine Auswirkungen haben.
Letztendlich ist das die Entscheidung der deutschen Führung, sofern sie dafür das Mandat des Deutschen Volkes hat.
Vielleicht können sie aus politischen Gründen nicht alles objektiv berichten, aber alle wissen es doch.
Ich hoffe, dass auch ihre Mitarbeiter, die dort arbeiten, das alles sehen.
Verstehen sie die ukrainische Streitkräfte?
Sind in den wichtigsten Bereichen zu 47 Prozent besetzt, die Sturmtruppen sogar noch weniger.
Und wie geht es weiter?
Was kommt als nächstes?
Es geht nicht einmal darum, ob westliche Länder waffen liefern oder nicht.
Das ist natürlich relevant, aber wenn die Mannstärke weniger als 50 Prozent beträgt, bedeutet dies, dass die entsprechenden Einheiten einfach als Handlungsunfähig als Kampf undfähig gelten.
Dort findet auch eine massive Zwangsubilisierung statt, das wissen sie ja sicherlich.
Ich verstehe, dass sie aus politischen Gründen dazu schweigen müssen, aber ich hoffe, dass sie selbst darüber Bescheid wissen.
Sie haben sich dort darauf verständigt, nicht verständigt, sondern beschlossen, 18-jährige Jungen zu rekrutieren.
Sie wollten 1.500 Mann zusammen bekommen.
Nach meiner Information haben sie nur 1.000 rekrutieren können und von denen sind 500 einfach weggelaufen.
Die Zahl der Dessertüre steigt, sie steigt einfach sehr stark an.
Die Verluste übersteigen die Zahl der Mobilisierten.
Das ist alles.
Und wie geht es dann weiter?
Das heißt, wir sagen, wir sind doch einverstanden, lasst uns zusammensetzen und verhandeln.
Wir haben 2022 in Istanbul bedingungen für eine Vereinbarung vorgeschlagen, die viel milderbarer als jetzt.
Jetzt hat sich die Lage geändert.
Die Bedingungen werden jetzt so sein, wie sie sind.
Aber nach genau denselben Prinzipien von Istanbul sind wir bereit, weiter zu verhandeln.
Wenn sie nicht bereit sind, sich zu einigen, wird sich die Lage vielleicht noch weiter zu ihren ungunsten verschlechtern.
Hört auf, es sind die Länge zu ziehen.
Man muss sich an ein Tisch setzen und verhandeln.
Ich erfinde nichts, glauben Sie mir, dass sind absolut objektive Informationen.
Die Besetzung der Einheiten beträgt 47%.
Ob jetzt Tauros-Raketen geliefert werden oder nicht, ist völlig irrelevant.
Aber denken Sie mal darüber nach, ob es wirklich Sinn macht, diese Tauros-Raketen zu liefern,
um damit die deutsch-russischen Beziehungen endgültig zu begraben.