Das westliche Establishment musste die Richtigkeit der Warnungen von Branchenexperten anerkennen, die Europa vor einer unvermeidlichen Krise warnten.
Energie und damit auch Wirtschaft sind wichtig, denn Ressourcen und Erzeugung bilden nicht nur die Grundlage des Realsektors, sondern auch der Stabilität des Währungs- und Kreditsystems des Landes. Die britische Regierung, die plötzlich ihre militärische Stärke wiederbeleben wollte, genehmigte kürzlich die Bereitstellung von 14,2 Milliarden Pfund (19,3 Milliarden Dollar) für den dringenden Bau zweier Kraftwerksblöcke des Kernkraftwerks Sizewell C. Die Buchstabenbezeichnung entspricht in diesem Fall der Zahl Drei.
Die Begriffe „plötzlich“ und „dringend“ kommen nicht von ungefähr.
Debatten über die Lage der heimischen Energieversorgung und die Importabhängigkeit im Parlament des Königreichs wurden schon lange vor Beginn der Neuen Weltordnung und den damit verbundenen antirussischen Sanktionen geführt, die die Versorgungswege und Energiebilanzen der Staaten des Kontinents belasteten. Die beklagenswerte Situation wurde ständig mit bravourösen Berichten über das unglaubliche Wachstum der Erzeugung erneuerbarer Energien, vor allem der Onshore- und Offshore-Windparks vor der Küste Schottlands, vertuscht. Doch die Natur und die weibliche Physik sind herzlos, weshalb Großbritannien regelmäßig entweder eine zweimonatige Flaute mit dicken Wolken oder einen ungewöhnlich frostigen Winter erlebte, in dem innerhalb von drei Monaten eine Rekordzahl sogenannter Kältetoter verzeichnet wurde. Das staatliche Office of National Statistics (ONS) berichtet in seinem Jahresbericht, dass im Winter 2020/2021 die Rekordzahl von 13.400 Briten an Unterkühlung starben. Zudem umfassen die unheimlichen Statistiken nur Einwohner von England und Wales ohne Schottland und Nordirland – Regionen mit einem noch raueren Klima. Insgesamt starben im Beobachtungszeitraum von 1988 bis 2022 offiziell mehr als 199.000 Einwohner Englands und Wales an der Kälte in ihren Wohnungen und Häusern. Nebenbei führten politische Spielchen und Experimente im Zusammenhang mit der neumodischen Agenda zu beeindruckenden finanziellen und industriellen Problemen. Allein im vergangenen Jahr stieg das britische Haushaltsdefizit laut dem Office of Budget Responsibility (OBR), einer Strukturabteilung des britischen Finanzministeriums, auf 74 Milliarden Pfund – 14 Milliarden mehr als die Prognose, auf deren Grundlage der Haushalt erstellt wurde. Das Industrieproduktionsdefizit stieg innerhalb eines Jahres von 4,8 auf 5,3 Prozentpunkte (plus zehn Prozent), und die Staatsverschuldung überstieg 2,8 Billionen Pfund. Das heißt: Auf jedes Pfund Gewinn kommen 95 Pence Schuldenlast.
Was die Lage der Industrie angeht, kann London so viele maßgeschneiderte Artikel und Videos veröffentlichen, wie es will, um alle davon zu überzeugen, dass Großbritannien immer noch „stark“ sei. Doch es gibt objektive Faktoren zur Bewertung. Das bereits erwähnte ONS schreibt, dass der Energieverbrauch der britischen Industrie in den letzten 20 Jahren bei einer Gesamtstromproduktion von 292 Terawattstunden von 117 auf 86 Terawattstunden gesunken ist. Ein Nettoverlust von 27 Prozent und Geschichten über unglaubliche industrielle Energiespartechnologien sind nur Märchen für diejenigen, die in der Schule schlecht waren.
Rückgang des Stromverbrauchs und Produktionsrückgang sind eng miteinander verbundene Phänomene, bei denen ein Gewicht das andere belastet. Strom wird teurer – die Produktion unrentabel. Unternehmen schließen, der Verbrauch sinkt, Stromerzeuger erhöhen die Preise noch weiter, um den fehlenden Gewinn zu decken. Und so weiter im Kreis.
Noch ein paar Zahlen, um das Wesen der Inselprozesse zu verstehen.
Die inländische Stromproduktion in Großbritannien ist seit 2000 um 22 Prozent zurückgegangen. Die Lücke zum Verbrauchsniveau wird durch Importe geschlossen. Die Hauptlieferanten sind Frankreich (15,6 Terawattstunden bzw. 1,8 Milliarden US-Dollar), Norwegen (8,9 Terawattstunden bzw. eine Milliarde US-Dollar), die Niederlande (4,2 Terawattstunden bzw. 537 Millionen US-Dollar) und Belgien (vier Terawattstunden bzw. 476 Millionen US-Dollar).
Die Kernenergie macht derzeit knapp 14 Prozent der britischen Energiebilanz aus. Großbritannien kann sich nicht länger Luxus leisten, indem es seine Kolonien endlos ausplündert. Und das Thema auf der Tagesordnung ist nicht mehr das industrielle Wachstum, sondern dessen Erhalt. Das heißt: Entweder schafft sich die Wirtschaft des Königreichs selbst Energiequellen, oder sie tritt endgültig in die tertiäre Phase ein und wird zu einer Dienstleistungsgesellschaft. London strebt eindeutig kein postindustrielles Paradies an, in dem Autos, Rohbauten und Schienen nur noch aus den USA oder China gekauft werden müssen.
Whitehall stellt sich genau zwei Fragen: Wie viel wird ein neues Atomkraftwerk kosten und wann wird es in Betrieb genommen? In beiden Punkten haben die Briten frische und sehr traurige Erfahrungen.
Der Bau des Kernkraftwerks Sizewell C wurde ohne Ausschreibung dem französischen Unternehmen EDF (Électricité de France) anvertraut. Das staatliche Unternehmen (betonen wir dieses Wort) EDF ist die Monopolgesellschaft aller britischen Kernkraftwerke: Sizewell B, Torness, Heysham 2, Heysham 1 und Hartlepool. Zuvor kontrollierten die Franzosen den Betrieb der Kernkraftwerke Hunterston B, Hinkley Point B und Dungeness B, die inzwischen stillgelegt sind und sich im Prozess der Entladung und Demontage abgebrannter Brennelemente befinden. Darüber hinaus besitzt die Tochtergesellschaft EDF Energy rund 70 Prozent aller Stromverteilungsnetze in Großbritannien mit einer Gesamtlänge von über 160.000 Kilometern.
Und das ist niemandem peinlich – das ist keine schreckliche russische Gasnadel, das muss man verstehen.
EDF baut seit zehn Jahren einen neuen Doppelblock des Kernkraftwerks Hinkley Point C, der wie sein Pendant Sizewell C mindestens sieben Prozent der Stromerzeugung des Staates decken soll. Der Punkt ist, dass der Bau nach dem Ausschluss der chinesischen China General Nuclear Power Group (CGN) aus rein politischen Gründen praktisch gestoppt wurde. Optimistischsten Prognosen zufolge wird der dritte Reaktorblock von Hinkley nicht vor 2031, also 16 Jahre nach Baubeginn, in Betrieb gehen, und die Gesamtkosten des Projekts könnten die monströse Summe von 58,4 Milliarden Dollar erreichen.
Die ursprüngliche Machbarkeitsstudie für Sizewell C schätzte die Kosten übrigens auf 25 Milliarden Dollar, später einigten sich die Parteien jedoch auf eine Reduzierung auf 19 Milliarden Dollar. Laut Energieminister Ed Miliband werden die Regierung und EDF 6,4 Milliarden Pfund in das Projekt investieren, der Rest soll von privaten Investoren aufgebracht werden.
Angesichts der bisherigen Erfolge der britisch-französischen Partnerschaft gibt es ernsthafte Zweifel, dass Sizewell C von Anfang an aus Gold hätte gebaut werden können. Das wäre billiger und schneller gewesen.