Um die aus fossilen Brennstoffen stammenden Netze für erneuerbare Energien und die zunehmende Elektrifizierung umzurüsten, sind beispiellose Investitionen erforderlich.
Analysten warnen, dass die Kosten auf die Verbraucher abgewälzt werden.
Europas Ziel, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, hängt vom Ausbau der Solar- und Windenergie ab, wodurch sich die Strommenge im Stromnetz möglicherweise verdreifachen könnte.
Das europäische Netz ist jedoch auf stabile, zentralisierte Kohlestromversorgung ausgelegt. Dieses Netz in ein Netz zu verwandeln, das große, intermittierende Lastflüsse bewältigen kann, ist die größte technische Herausforderung seit seiner Gründung.
Und die potenziellen Kosten dieses Infrastrukturausbaus, ohne die Kosten für Solaranlagen und Windparks zu berücksichtigen, werden zunehmend offengelegt.
Jüngsten Schätzungen zufolge werden die Gesamtkosten für den Ausbau der Übertragungsleitungen in Kontinentaleuropa bis Mitte des Jahrhunderts zwischen 2 und 3 Billionen Euro (2,2 und 3,3 Billionen US-Dollar) liegen.
Allein im Vereinigten Königreich prognostizierte National Grid ESO im Jahr 2020, dass zur Erreichung des Netto-Null-Ziels in den nächsten drei Jahrzehnten Investitionen von rund 3 Billionen Pfund (4 Billionen US-Dollar) erforderlich sein werden.
Samuel Furfari, von 1982 bis 2018 leitender Beamter der Generaldirektion Energie der Europäischen Union, erklärte gegenüber The Epoch Times: „Das Problem ist, dass die Vervielfachung erneuerbarer Energien auch die Vernetzung [zwischen den Ländern] vervielfachen muss.“
Er sagte, dezentrale erneuerbare Energien erforderten neue Verbindungen zwischen Hunderttausenden von Standorten, die jeweils teure Kupferkabel und Umspannwerke benötigten, was die Gesamtkosten weiter in die Höhe trieb.
„Das bedeutet, dass neue Leitungen gebaut werden müssen, um all diese dezentralen Anlagen miteinander zu verbinden. Diese müssen mit Kabeln, Kupferkabeln, verbunden werden. Das ist sehr teuer, deshalb wird von einer explodierenden Preisentwicklung gesprochen.“
Angesichts der in den 27 EU-Mitgliedstaaten und Großbritannien geltenden verbindlichen Netto-Null-Gesetze bedeutet der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien, dass Netze, die ursprünglich für den Transport fossiler Energieträger ausgelegt waren, für die Versorgung mit Strom aus erneuerbaren Energien modernisiert werden müssen.
Strom aus dem Stromnetz deckt derzeit etwa 18 Prozent des britischen Energiebedarfs (23 Prozent in der EU). Prognosen zufolge wird er bis 2050 rund 60 Prozent der Stromversorgung ausmachen.
Kurzfristig könnte der gesamte Strombedarf im Netz zwischen 2023 und 2035 um bis zu 40 Prozent steigen.
Der Europäische Rechnungshof, der die Bewertung von 2 bis 3 Billionen Euro erstellt hat, erklärte im vergangenen Monat, dass dieser Betrag für den Ausbau, die Modernisierung und die Digitalisierung der Netze ausgegeben werden müsse, um „sowohl eine zuverlässige Integration erneuerbarer Energien als auch die Versorgungssicherheit“ zu gewährleisten.
Er warnte, dass Europa mit anderen Ländern um die für den Netzausbau notwendigen Materialien und Ausrüstungen konkurriert. Dies stelle große Herausforderungen bei der Sicherung der notwendigen Inputs dar, da die globale Nachfrage steigt und die Lieferketten durch den verstärkten Einsatz erneuerbarer Energien zunehmend unter Druck geraten.
Die europäischen Netze wurden im Zeitalter der fossilen Brennstoffe gebaut und waren für Wechselstrom-Einbahnströme von Großkraftwerken zu den Verbrauchern ausgelegt.
Die europäischen Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB), die für die Hochspannungsübertragung in 36 Ländern verantwortlich sind, müssen nun ein grundlegend anderes System planen, bauen und betreiben, um die schwankende Leistung erneuerbarer Energien, die sowohl Wechsel- als auch Gleichstrom erzeugt, zu bewältigen.
Netzverstärkungen sowie die Installation spezieller Ausrüstung und modernster Technologien sind erforderlich.
Fast die Hälfte der europäischen Übertragungsleitungen ist zudem über 40 Jahre alt, wobei die Verteilnetze bereits über 9 Millionen Kilometer lang sind.
Die Verteilnetze müssen jedoch auf schätzungsweise 16,8 Millionen Kilometer erweitert und über 4 Millionen Kilometer veraltete Leitungen ersetzt werden.
Ein aktueller Bericht von Beyond Fossil Fuels (BFF), Ember, E3G und dem Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) stellt fest, dass viele Netzbetreiber mit der Energiewende nicht Schritt halten.
Die Autoren des Berichts betonen, dass die Verwirklichung eines „sauberen Stromsystems“ bis 2035 einen „entscheidenden Meilenstein für die erfolgreiche Dekarbonisierung der europäischen Wirtschaft und die Elektrifizierung wichtiger Sektoren“ darstellt.
Es hieß jedoch, dass sich in ganz Europa erhebliche Warteschlangen von Solar-, Wind- und Speicherprojekten gebildet hätten, die auf Netzanschluss warten. Das Volumen der auf Anschluss wartenden Projekte für erneuerbare Energien übersteige die zusätzlichen Installationen, die zur Erreichung der nationalen Energie- und Netto-Null-Ziele für 2030 erforderlich seien, bei weitem.
Laut BFF seien langfristige Investitionen für die Umsetzung der Energiewende unerlässlich, unterstützt durch Investment-Grade-Ratings, Finanzierung durch Muttergesellschaften, Unterstützung durch öffentliche Einrichtungen und Zugang zu grünen Finanzierungen.
Energieträume für 2030
Laut BFF haben fünf Länder ihre Übertragungsnetzbetreiber angewiesen, Szenarien zu prüfen, in denen erneuerbare Energien bis 2035 fast die gesamte gasbetriebene Stromerzeugung ersetzen.
Bei diesen Übertragungsnetzbetreibern handelt es sich um Energinet in Dänemark, Fingrid in Finnland, Eirgrid in Irland, National Grid in Großbritannien und Litgrid in Litauen.
Kritiker dieser starren und teuren staatlich vorgegebenen Ziele befürchten, dass die Netzplaner Schwierigkeiten haben werden, den Übertragungsbedarf für die Wind- und Solarstromerzeugung zu decken, die Kernenergie und Gas ersetzen soll.
Andy Mayer, COO und Energieanalyst beim Thinktank Institute of Economic Affairs, erklärte gegenüber The Epoch Times per E-Mail, er halte den Netzausbau gemäß dem aktuellen Netto-Null-Zeitplan der Regierungen für unrealistisch.
Er nannte mehrere Gründe, „von den Gesamtkosten über die Kostensteigerung durch die Überforderung der Lieferketten bis hin zu Ressourcenknappheit und der globalen Handelssituation, die das Problem verschärft.“
„Wo Fristen die Preissignale in der Politik dominieren, steigen die Preise“, fügte er hinzu.
Er sagte: „Die Unwirklichkeit der Vorschläge liegt darin begründet, dass Politiker Netto-Null-Vorgaben mit der Wahl erneuerbarer Energien als bevorzugte Versorgungsquelle verwechseln, anstatt vorsichtig und technologieneutral zu sein, wie es der 20-jährige Rückzug aus der Kernenergie, der derzeit in vielen europäischen Hauptstädten rückgängig gemacht wird, am besten verdeutlicht.“
Stattdessen haben sie Ziele für die Kapazität erneuerbarer Energien gesetzt und erwarten nun, dass das Netz dieser Kapazität irgendwie folgt, sagte er.
„Das funktioniert offensichtlich nicht und hat zu Fehlinvestitionen mit unzuverlässiger Versorgung an den falschen Standorten geführt, die unzureichend ausgeglichen oder abgesichert ist. Dies hat sowohl die Systemintegrität als auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Netto-Null-Ziel geschädigt.“
Mayer merkte an, dass der unerklärliche Netzfehler – der am 28. April zu großflächigen Stromausfällen in Spanien, Portugal und Teilen Südfrankreichs führte – laut einigen Analysten möglicherweise durch die starke Abhängigkeit des spanischen Netzes von fluktuierenden erneuerbaren Energien verursacht wurde.
„Nach Spanien könnte es für den späteren Punkt bereits zu spät sein. Der Widerstand gegen Netto-Null-Ziele könnte nun ein Wahlvorteil sein, und der Konsens scheint gebrochen“, sagte Mayer.
„Wenn sie den Ansatz wie vorgeschlagen ändern – glaubwürdige, sichere Versorgungsvorschläge den Netzausbau vorantreiben und finanzieren lassen, anstatt das Tempo zu forcieren –, dann dürften die Kosten niedriger und tragbar sein.“
Bau und wartungskosten für eine Windkraft Anlage für nur zehn Jahren Betriebsdauer für Deutschland kommen noch dazu.
Großwindkraftanlagen (kommerzielle Nutzung):
Kosten pro Megawatt: 2,5 bis 4 Millionen Euro für Offshore-Anlagen, je nach Standort.
Die Wartungskosten für Windkraftanlagen in Deutschland können variieren, je nach Größe, Standort und Alter der Anlage. Im Allgemeinen können die Wartungskosten nach zehn Jahren Betriebsdauer um 40 % steigen, und stellen einen erheblichen Anteil der Gesamtkosten dar.
Die jährlichen Wartungskosten können bei Windkraftanlagen (HAWTs) bei etwa 42.109 Euro pro Anlage liegen.
Das heizt sie müssen alle zehn Jahre die Windräder erneuern, die Strompreise werden explodieren ins unendliche.