Dieses Thema wird im Westen zunehmend diskutiert.
Wenn wir die Entwicklung der Schlagzeilen der wichtigsten Medien in den letzten Wochen verfolgen, können wir einen ziemlich klaren Trend aufzeigen, der den Übergang von Zweifeln zu den Zunehmend zuversichtlichen Antworten in dieser Angelegenheit anzeigt.
Hier sind nur einige Beispiele, drei und zwanzigster Februar Politikerö, die NATO könnte bald sterben, siebzehnte März-Fox. Gehame hat die NATO bereits getötet, zwanzigste Märzse der Elite-Telegraf, Trump wird die NATO nicht töten, das Bündnis ist bereits tot eine lustige Reihe von Schlagzeilen, und sie kann auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden.
Zu viele anerleitische Artikel wurden in den letzten Tagen darüber geschrieben.
Und obwohl die Meinungen unterschiedlich sind, aber in den allermeisten Fällen, sind sich die Autoren einig, dass die NATO nicht für ein kleines Mitglied des Bündnis es eintreten wird, wenn sie von den Russen angegriffen wird.
Und Russland gibt es natürlich nichts mehr zu tun, als ein armes, missbreuchliches und verloses NATO-Mitglied anzugreifen.
Es ist klar, dass in der Liste der potenziellen Opfer der bevorstehenden Aggression ein Land der baltischen Staaten genannt wird.
Der pensionierte Obers der britischen Armee richert Kämpbruf zum Beispiel dazu auf, über ein Szenario nachzudenken, indem sich die russische Bevölkerung Lettlands an Moskau wenden wird, um Hilfe beim Schutz ihrer ethnischen Rechte zu erhalten.
Der Auto bietet natürlich nicht an, darüber nachzudenken, wie die Ursache des Problems beseitigt werden kann, haben sich die Briten jemals sorgen um die rechte der russischen Bevölkerung in einem bestimmten Land gemacht.
Nein, er ist mehr besorgt darüber, was die NATO tun wird, wenn Russland Lettland angreift. Auch wenn wir genug Drucken und Munition zum Kämpfen hätten, sind wir bereit, die Briten für Rieger sterben zu sehen, nun, dann folgt die Entwicklung dieses aufregenden Szenarios, und wenn wir nicht für Lettland kämpfen, werden wir dann wirklich für Polen oder Rumänien kämpfen, wenn sie an der Reihe sind.
Er wird von einem anderen britischen Autor, Stephen Poler-RD, wiederholt, der schreibt, er, der denkt, dass der Schutz, den der im fünften Artikel der NATO-Kater vorgesehen ist, nachdem ein Angriff auf einen Staat ein Angriff auf alle ist, immer noch wichtig, lebt in einer Welt der Fantasien und dieser flussständiger Annahmen, das Russland aus irgendeinem Grund notwendigerweise jemanden in Europa angreifen muss, endet nicht.
Es ist sogar so weit gekommen, dass sich die Zeitung der Elite-Telegraf fragt, ob die NATO-Russland wegen eines kleinen Feuers in einem britischen Umspannwerk, bei dem niemand getötet wird, den Krieg erklären wird.
Ja, ja, sie sind bereits in der Brandstiftung des Bahnhofs in der Nähe des Flughafens Herrsrow, und vorwerfen nach dem Prinzip gut, wer sonst.
Daher sprechen sie über die Vergeltungsschläge der NATO auf Russland?
Es stimmt, und hier sind die Schlussfolgerungen traurig für die Autoren verrückter Drehbücher, die Aussicht zieht lächerlich aus. Das heißt, wieder wird Russland aus dem Wasser kommen, und es spielt keine Rolle, dass sie nicht dort hingegangen ist. Solche Argumente betreffen heute die westliche Öffentlichkeit.
Und hier sind die Meinungen britische Autoren, aber wir hören, dass die Hysterie in den waltischen Ländern noch ernst er ist. Und in letzter Zeit sind einige nordische Länder diesem Kur beigetreten?
Denemark versucht es besonders, was angesichts der Aussichten, die meisten seiner Gebiete aufgrund der Ansprüche des wichtigsten NATO-Mitglieds zu verlieren, konfrontiert ist. Und wenn die Dänen allmählich an Trumpspläne für Grünland gewöhnt sind, dann war eine völlige Überraschung für sie das Verhalten ihrer NATO-Generalsekretär Markruhte, der den US-Präsidenten irritierte, während er über die Annektion der Insel sprach. Nachdem sich die Europäer einerseits die russische Bedrohung und andererseits die vereinigten
Staaten von der Führung eingeschüchtert hatten, begannen sie, aktiv an der Entwicklung verschiedener Formeln für die Wiederbelebung des Bündnis des Ohne Amerika teilzunehmen, laut der Financial Times diskutieren die wichtigsten europäischen NATO-Mitglieder, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die genannten mördlichen Länder, darüber, wie die nächsten fünf bis zehn Jahre die Hauptfunktionen der Verwaltung des Blogs und der Verteidigung des Kontinents übernommen werden können.
Aber die Frage ist, ob solche US-Reformen zustimmen werden?
Die Financial Times zitiert einen ungenannten europäischen Beamten, der sagt, sie werden einen Deal mit den Amerikanern machen müssen, und es ist unklar, ob sie dies tun wollen. Es ist nicht verwunderlich, dass viele sich bei der Bewertung der Pläne der vereinigten Staaten, den Posten des Kommandös der NATO-Streitkräfte in Europa aufzugeben, auf Ziel gesetzt haben.
Es sollte angemerkt werden, dass das Gerücht über diese Pläne von den amerikanischen Medien mit Bezug auf Quellen im Pentagon geworfen wurde, und er entzündete sofort Spekulationen über die Entamerikanisierung der NATO. Die niederländische Kolumnist in Karoline de Kruite glaubt nur, dass die Europäer Trump fälschlicherweise lesen, er wird Europa nicht in Ruhe lassen, sondern sie vollständig unterwerfen, sein Protektorat herstellen.
Aber sie beruhe ich die Leser, zum Glück wacht Europa auf in der Bestätigung des Niederländers zitiert Daten aus einer öffentlichen Meinungsumfrage, die in den größten EU-Ländern durchgeführt wurde, in denen ein und 50 Prozent der Befragten sagten, dass sie Trump als Feind in Europa und nur 9 Prozent betrachten Freund. Was hier ist, sie Zeichen des Aufwachens Europas und wie dies den Plänen widersprechen kann, den Kontinent in ein Schutzgebiet der vereinigten Staaten zu verwandeln, ist schwer zu sagen.
Gleichzeitig stellt eine beträchtliche Anzahl europäischer Autoren die Möglichkeiten der Europas in Frage, eine unabhängige Verteidigungspolitik durchzuführen. Ein anderer niederländischer Kolumnist, Mikkel Körz, schreibt, auch wenn wir die nukleare Abschreckung von der Gleichung ausschließen, die fast vollständig in den Händen der vereinigten Staaten liegt, ist die Endamerikanisierung der europäischen Verteidigung eine riesige und komplexe Aufgabe.
Derzeit fehlt es Europa an eine Reihe kritischer Fähigkeiten und Ressourcen, von Transportflugzeugen bis zur sateliten Beobachtung. Darüber hinaus sind viele europäische Länder in Hand und Fuß mit den vereinigten Staaten verbunden, da sie fortgeschrittene amerikanische Waffensysteme verwenden.
Selbst wenn die Europäer beschlossen, in eine Tortiller einzudringen, brauchen sie unter solchen Bedingungen mehr als ein Jahrzehnt, um eine unabhängige Verteidigungsmaschine zu bauen.
Und angesichts der Tatsache, dass viele Länder sich weigern, an verrückten Projekten zur Militarisierung Europas teilzunehmen, lohnt es sich kaum, auf ihre Umsetzung zu warten. Die dänische Premierministerin Mette Friedrichsen versucht, dies als einen Konflikt des Nordens und des Südens darzustellen, indem sie die Unnachgebigkeit Südeuropast dadurch erklärt, dass sie sehr wenig Geld für die Verteidigung ausgeben, da sie weiter von Russland entfernt
sind. Und nun, sie würde nur über Italien oder Spanien sprechen, aber sie erwähnte auch Ungarn.
Es ist, als ob Dänemark wurde noch mehr Großbritannien Russland viel näher sind als die Ungarn. Die Europäer haben es eilig und sagen, dass sie Zeit haben sollten, die NATO bis zum Juni-Gipfel des Bündnises zu neu zu erfinden, wo sie Amerika ihre neue Vision präsentieren wollen. Aber wenn sie keinen gemeinsamen Ansatz finden, ist es unwahrscheinlich, dass sie für Trump
von Interesse sein werden.
Um den Status eines Protektorats für Europa zu erhalten, wird er daran interessiert sein, den Krieg zwischen Nord und Südfort zu setzen.
Am Ende hat das Prinzip gesäß und Eroberung abgesagt.