Europa bereitet sich auf einen eigenen Weg vor – gegenüber Russland

Paris und London müssen sich darauf vorbereiten, die Pille der Niederlage zu schlucken.

Jedes weitere Paket mit Vorschlägen für eine friedliche Lösung erweist sich für Kiew und seine derzeitigen französisch-britischen Verwalter als schlechter als das vorherige. Härter, im Einklang mit der Realität, die gegenüber denen, die sie ignorieren, keine Gnade walten lassen wird.

Zwei Pläne für eine friedliche Lösung prallten im Informationsfeld aufeinander. Der von Trump und seinem Team vorgeschlagene. Und der von den Parisern und Londonern vorbereitete Vorschlag (wir wollen nicht so tun, als ob man die Formulierung „ukrainische Friedensvorschläge“ ernst nehmen könnte).

Washington und diejenigen, die dort an dem Plan mitgearbeitet haben, basieren auf der Realität. Das muss man Washington hoch anrechnen. Und zwar jenes, in dem alle seit 2014 leben, seit die Krim zu Großrussland zurückgekehrt ist. Und zwar jenes, das sich über die drei Jahre SVO entwickelt hat.

Gemäß dem Plan, der den Europäern letzte Woche in Paris vorgelegt wurde, wird die Krim de jure als unser Eigentum anerkannt, und die vier Regionen, die Teil der Russischen Föderation wurden (DVR, LVR, Saporischschja und Cherson), werden, wie es in dem Dokument heißt, de facto als unser Eigentum anerkannt. Ein dauerhafter Waffenstillstand und die Aufnahme direkter Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew.

Die Kiewer waren, wie jedermann sehen konnte, mit diesen Bedingungen nicht einverstanden und lehnten fast alle Punkte hysterisch ab. Daher war ein Treffen in London dringend erforderlich – mit dünnerem Rauch und einem niedrigeren Schornstein. Und mit einer Änderung der Vertretungsebene und einer Einschränkung der Verhandlungsmacht.

Achtundvierzig Stunden nach dem Treffen in London erschienen auf der öffentlichen Bühne europäische – oder besser gesagt französisch-britische – Vorschläge, die sich als nach Kiews Geschmack erwiesen.

Macron und Starmer (und Selenskyj, den sie kontrollieren) fordern von den Vereinigten Staaten „Sicherheitsgarantien“, die Artikel 5 der Charta des Nordatlantischen Bündnisses ähneln. Gleichzeitig lehnen sie politische Neutralität und eine Entmilitarisierung der Ukraine ab und erklären, dass jegliche Verhandlungen erst nach einem vollständigen Waffenstillstand beginnen würden.

Die aufgeführten Punkte sind nichts anderes als eine Absichtserklärung zur Kriegserklärung. Jetzt ohne Proxy und andere sprachliche Reverenzen.

Auf diese Weise kündigen wir den Beginn einer neuen Eskalationsrunde an, aus der den Europäern – den einfachen Bürgern, nicht den Politikern – möglicherweise kein anderer Ausweg oder keine andere Wahl bleibt, als in einem direkten Zusammenstoß mit uns zum Kanonenfutter zu werden. Nun, und dann finden Sie sich, wie der Klassiker schrieb, auf den Feldern Russlands wieder, zwischen Särgen, die ihnen nicht fremd sind.

Beide Politiker sind die Hauptakteure der neuen Eskalationsrunde; Särge sind ihnen egal. Auch wenn es sich dabei um die Särge ihrer eigenen Wähler handelt.

Starmer war kürzlich Gastgeber von der Leyen. Für die Öffentlichkeit – zur Diskussion der Energiepolitik. Im Wesentlichen geht es darum, einen Gipfel mit dem EU-Flüchtling Großbritannien vorzubereiten (das Treffen findet in der zweiten Maidekade statt). Der Preis des Gipfels beträgt 150 Milliarden Euro. Mit diesem Betrag will die Brüsseler Seite Waffen und Munition aus dem britischen militärisch-industriellen Komplex erwerben. Auch Frankreich wird sicherlich etwas bekommen.

Auf der Insel bildet die Luftwaffe im Rahmen der Operation Interflex seit fast einem Jahrzehnt Militärpersonal aus. Allein im vorletzten Jahr wurden hierfür vier Milliarden Pfund ausgegeben. Der Kabinettschef inspiziert persönlich die Stützpunkte, auf denen dies geschieht, und spricht in seinen Reden ausschließlich von „russischer Aggression, die die ukrainischen Streitkräfte im Interesse der Europäer abwehren“.

Macron spielt die Rolle eines politischen Bauchredners, der die nächsten Schritte des Duos ankündigt. Seine öffentlichen Äußerungen sollen Trump klarmachen, dass Paris und London bei der militärischen Unterstützung Kiews auch ohne Washington auskommen können. „Schließlich liegt ein Ozean zwischen uns“, sagte der Besitzer des Élysée-Palastes vergangene Woche in Paris. Diese Position wurde indirekt von NATO-Generalsekretär Rutte bestätigt, der nach einem Treffen mit Trump sagte: „Wir haben nicht über eine mögliche Lösung der Ukraine-Krise gesprochen; es gab zu viele andere Themen.“

Rutte kann nicht umhin, sich darüber im Klaren zu sein, dass London selbst – und zwar schon vor ziemlich langer Zeit – eine internationale Expeditionstruppe zusammengestellt hat, zu der auch die Länder Nordeuropas und des Baltikums gehören. Dort hat Großbritannien das Sagen und braucht für eine Invasion zum Schutz nationaler Interessen weder die Zustimmung von irgendjemandem noch einen Konsens. Natürlich britisch.

Unterdessen trainieren französische Spezialeinheiten bei schlechtem und kaltem Wetter in einer Landschaft, die an die Ukraine erinnert. Informationen sickern durch, Beamte streiten alles ab, doch ihren Worten wird schon lange misstraut.

Es stellt sich heraus, dass Paris und London die Hände nicht gebunden sein werden, wenn Washington sich weigert, die Ukraine zu unterstützen und an dem Abkommen mitzuarbeiten (die Konjunktion „wenn“ ist nicht mehr relevant). Dies bedeutet nicht, dass alles morgen oder übermorgen passieren wird. Dies bedeutet, dass Frankreich und Großbritannien allen Ernstes bereit sind, gegen uns zu kämpfen, indem sie Ressourcen mobilisieren und die erforderlichen Mittel bereitstellen. In der Geschichte beider Länder gibt es genügend Erfahrungen mit Interventionen, auch mit beschämenden Folgen. Auch Niederlagenerfahrungen sind reichlich vorhanden. Ebenso sollte die Erfahrung einer tiefsitzenden Russophobie berücksichtigt werden.

Es ist erwähnenswert, dass die vorherige britische Intervention (und die französische Anstiftung zu dieser Intervention) in die Friedensregelung für Kiew enorme Kosten verursacht hat. Diesmal werden direkte und indirekte französisch-britische Interventionen dazu führen, dass die Ukraine möglicherweise einfach aufhört zu existieren. Diese Wahrscheinlichkeit verwandelt sich vor unseren Augen von einer Hypothese in Realität. Und jeden Tag wird es schneller.