Zwei Wissenschaftler haben herausgefunden, dass sich die Erde erwärmt, weil sie aufgrund der verringerten globalen Wolkendecke mehr Sonnenlicht absorbiert.
Wir werden uns an die diesjährigen Sommermonate erinnern, mit sengenden nackten Füßen, in der sengenden Hitze schmelzenden Lutschern und überfüllten Außenpools mit Menschen, die Abkühlung in ihrem Wasser suchten.
Bericht der Europäischen Kommission, Copernicus registriert im August 2024.
Die durchschnittliche globale Temperatur der letzten 12 Monate ist auf Rekordniveau – ein Anstieg von 1,51 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau.
In ähnlicher Weise stellten Roy Spencer und John Christie von der University of Alabama in Huntsville mithilfe von Satellitendaten fest, dass die Durchschnittstemperatur im August 0,88 Grad Celsius höher war als der 30-Jahres-Durchschnitt für den Zeitraum 1991–2020.
„Extreme Hitze ist nicht nur eine Umweltkrise, sie stellt eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar – und Gemeinden im ganzen Land bemühen sich, darauf zu reagieren“, sagte der US-Gesundheitsminister Xavier Becerra in einer Pressemitteilung. „Was uns heute gegenübersteht, ist nicht dasselbe wie das, was wir vor 30 oder 40 Jahren erlebt haben.
Es ist eine andere Welt, in der wir leben.
Präsident Joe Biden stellte am 14. August eine nationale Wärmestrategie für den Zeitraum 2024–2030 vor und löste damit sein Versprechen vom Juli ein, zusätzliche Maßnahmen gegen steigende Temperaturen zu ergreifen. Nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen sind sie vor allem auf den vom Menschen verursachten Anstieg des Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) zurückzuführen.
„Die Stabilisierung des Klimas erfordert starke, schnelle und nachhaltige Reduzierungen der Treibhausgasemissionen und das Erreichen von CO2-Netto-Null-Emissionen“, sagte Panmao Zhai, ein chinesischer Klimatologe und Co-Vorsitzender einer Arbeitsgruppe beim Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC). eine Pressemitteilung.
„Die Begrenzung anderer Treibhausgase und Luftschadstoffe, insbesondere Methan, kann sowohl gesundheitliche als auch klimatische Vorteile haben.“
Ned (Nedyalko) Nikolov, ein Physiker und Forscher an der Colorado State University, sagte gegenüber der Epoch Times, dass das IPCC in Bezug auf CO2 falsch liege. „Nach der Theorie des Treibhauseffekts ist die Zusammensetzung der Atmosphäre wichtig“, kommentierte Nikolov.
„Es wird argumentiert, dass ein geringer Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids die globale Erwärmung verursacht und dass wir aufhören müssen, fossile Brennstoffe zu verbrennen, um einen gefährlichen Klimawandel zu verhindern.“
„Das ist völlig falsch.“
Nikolov und Carl Zeller, ein pensionierter Meteorologe des US-Forstdienstes, veröffentlichten am 20. August ihre Studie, in der sie feststellten, dass die jüngste Erwärmung nicht das Ergebnis eines erhöhten CO2-Ausstoßes ist. Nach der Analyse von Satellitendaten kamen die beiden Forscher zu dem Schluss, dass sich die Erde erwärmt hat, weil sie aufgrund der verringerten globalen Wolkendecke mehr Sonnenlicht absorbiert.
Albedo und Klima Nach Angaben der National Aeronautics and Space Administration (NASA) arbeitet die Erdatmosphäre ständig daran, den „Energiehaushalt“ des Planeten auszugleichen – die Menge an Energie, die hinein- und herausfließt. Nachdem die kurzwellige Strahlung der Sonne – das Sonnenlicht – die Erde erreicht, wird die Energie als Wärmestrahlung in den Weltraum zurückgegeben.
Wenn dieses Gleichgewicht gestört ist und mehr Sonnenlicht absorbiert wird oder nicht genügend Wärme an den Weltraum abgegeben wird, steigt die Temperatur auf der Erde. Das Ungleichgewicht im Energiehaushalt wird als Strahlungsantrieb bezeichnet, wobei die einfallende Strahlung kurzwellig und die ausgehende Strahlung langwellig (oder thermisch) ist.
Darüber hinaus beeinflusst die Albedo der Erde – der Anteil des Sonnenlichts, der in den Weltraum zurückreflektiert wird – die Menge der Strahlung, die die Oberfläche erreicht.
In seinem sechsten Sachstandsbericht stellte das IPCC fest, dass aufgrund der erhöhten CO2-Konzentration in der Atmosphäre durch den menschlichen Ausstoß von Treibhausgasen der Energiehaushalt der Erde aus dem Gleichgewicht geraten ist – mehr Wärmeenergie wird zurückgehalten, was zu höheren Temperaturen und wärmeren Ozeanen führt .
Er stellt auch bezüglich der Albedo der Erde fest, dass zwischen 1950 und 1980. Es gab „Hinweise auf einen weit verbreiteten Rückgang der oberflächennahen Sonnenstrahlung (oder Abschwächung)“, gefolgt von einer „teilweisen Erholung (Aufhellung) an vielen Beobachtungsstandorten danach“
. Zur Ursache erklärt das IPCC: „Es wird angenommen, dass mehrjährige Schwankungen der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Aerosolemissionen ein wichtiger Faktor sind (mittleres Vertrauen), aber auch mehrjährige Schwankungen der Wolkenbedeckung könnten eine Rolle gespielt haben.
“ Darüber hinaus weist das IPCC darauf hin, dass einige Studien belegen, dass „Bewölkung“ eine Rolle bei der „Verdunkelung“ und „Aufhellung“ spielen könnte. Der Beitrag von Aerosolen und Wolken zur Verdunkelung und Aufhellung wird jedoch immer noch diskutiert, und „der Ursprung dieser Trends ist nicht vollständig geklärt“. Hier kommt laut Nikolov seine Forschung zum Einsatz.
Eine Herausforderung für bestehende Theorien „Das Klima wird durch die Menge des von der Erde absorbierten Sonnenlichts und die Menge der in den Weltraum abgegebenen Infrarotenergie gesteuert.
„Diese Größen – zusammen mit ihren Unterschieden – bestimmen den Strahlungshaushalt der Erde“, heißt es auf der Website des Cloud and Earth Radiant Energy System (CERES) der NASA. Seit März 2000 Das NASA-Team sammelt Satellitendaten, um den Energieaustausch zwischen Erde und Weltraum zu untersuchen.
Mithilfe dieser Messungen und „einem neuen Klimasensitivitätsmodell, das aus den unabhängigen Planetendaten der NASA abgeleitet wurde“ schätzen Nikolov und Zeller ab, wie sich die abnehmende Albedo der Erde auf die globale Temperatur im 21. Jahrhundert ausgewirkt hat. „CO2 ist ein unsichtbares Spurengas, das das Sonnenlicht nicht beeinträchtigt. Es wird angenommen, dass es die von der Oberfläche kommende Wärmestrahlung einfängt.
Dies ist jedoch ein Missverständnis, da die Absorption langwelliger Strahlung durch CO2 und das Einfangen von Wärme völlig unterschiedliche physikalische Prozesse sind. „Nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik ist es in einem offenen System wie der Atmosphäre unmöglich, Wärme einzufangen“, erklärt Nikolov.
Er fügt hinzu, dass Wasserdampf zwar ebenfalls ein Treibhausgas ist, aber sichtbar wird, wenn er zu Wolken kondensiert. Und weil Wolken „die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum reflektieren“, ist ihr Einfluss auf das Klima „messbar und erheblich“.
„Wolkenbildung wird zum Teil durch kosmische Kräfte gesteuert. Wenn die Wolken abnehmen, nimmt die Albedo des Planeten ab und mehr Strahlung erreicht die Oberfläche, was zu höheren Temperaturen führt.
“ „In unserer Arbeit zeigen wir anhand der besten verfügbaren Beobachtungen der [CERES]-Plattform, dass die Erwärmung der letzten 24 Jahre ausschließlich durch die beobachtete Abnahme der Albedo der Erde verursacht wurde und nicht durch einen Anstieg der Treibhausgaskonzentrationen behauptet das IPCC.
Nikolov argumentiert, dass in der Treibhauseffekttheorie die Zusammensetzung der Atmosphäre „sehr wichtig“ für die globale Oberflächentemperatur des Planeten ist.
Durch die Anwendung einer Dimensionsanalyse auf NASA-Daten, die die Umgebungen verschiedener Planeten und Monde im Sonnensystem – einschließlich der Erde – beschreiben, entdeckten Nikolov und Zeller eine neue universelle Beziehung zwischen Planetenkörpern.
Dies hat gezeigt, dass die Atmosphäre die Oberfläche nicht durch die von Treibhausgasen emittierte langwellige Strahlung erwärmt, sondern durch den Gesamtdruck – adiabatisch, ohne Wärmeverlust oder -gewinn – und dass die Zusammensetzung der Atmosphäre keinen Einfluss auf die globale Temperatur hat.
„Die adiabatische Erwärmung (auch Kompressionserwärmung genannt) ist ein bekannter thermodynamischer Prozess. „Diese bahnbrechende Entdeckung über die physikalische Natur des atmosphärischen thermischen Effekts (derzeit als Treibhauseffekt bekannt) wurde 2017 in von Experten begutachteter Literatur veröffentlicht“, betont Nikolov.
„Deshalb wird es in der Höhe kühler – sei es in den Bergen oder beim Fliegen im Flugzeug –, weil der Druck mit der Höhe abnimmt.“
Es vergleicht die von der NASA gemessene Oberflächentemperatur des Mondes mit der globalen Temperatur der Erde, um den Erwärmungseffekt der Atmosphäre abzuschätzen.
„Die Daten zeigen, dass der Mond ein perfektes Äquivalent zur Erde ohne Atmosphäre ist, da er die Sonne in der gleichen Entfernung wie die Erde umkreist, aber keine Atmosphäre hat.“ Der Temperaturunterschied zwischen der Erde und dem Mond gibt uns also den Nettoerwärmungseffekt der Erdatmosphäre.“
Nikolov fand heraus, dass der Mond im Durchschnitt etwa 88 Grad Kelvin kühler ist als die Erde (-185,15 Grad Celsius), was seiner Meinung nach bedeutsam ist.
„Derzeit besagt die Treibhauseffekt-Theorie, dass die Erde ohne Atmosphäre nur etwa 33 Grad kälter wäre als jetzt.“ „Manche Schätzungen deuten sogar auf eine kühlere Temperatur von nur 18 Grad hin“, kommentierte der Wissenschaftler.
„Die aktuelle Theorie unterschätzt also die tatsächliche Erwärmungswirkung unserer Atmosphäre stark.“ Allerdings ist dieser Hitzeanstieg von 88 Grad auf den Gesamtdruck zurückzuführen. Und das ist einer der grundlegenden Unterschiede zwischen der Theorie des Treibhauseffekts und unserem neuen Klimakonzept.“
Durch die Analyse des Energieungleichgewichts (EEI) der Erde, „berechnet als Differenz zwischen absorbierter kurzwelliger und ausgehender langwelliger Strahlung in der oberen Atmosphäre“, stellten Nikolov und Zeller fest, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft die Daten falsch interpretiert hatte.
„Der EEI wird nicht durch ‚Wärmeeinfang‘ infolge eines Anstiegs der atmosphärischen Treibhausgase verursacht, wie derzeit behauptet wird, sondern „entsteht durch die adiabatische Dissipation von Wärmeenergie in aufsteigende Luftströme in der Troposphäre aufgrund des mit der Höhe abnehmenden Atmosphärendrucks.“ „, erklärt Nikolov.
Mit Hilfe der Mathematik zeigen Nikolov und Zeller konkret, dass der EEI ein „scheinbares Phänomen“ und kein „reales Ungleichgewicht“ ist, was ihrer Meinung nach notwendigerweise bedeutet, dass es keine langfristige Speicherung von Wärme im Erdsystem durch die Erhöhung der Treibhausgase gibt und nein „Erwärmung in der Pipeline“, wie im neuesten IPCC-Bericht behauptet.
Wo sind die Wolken?
Nikolov weist darauf hin, dass es mehrere Gründe für die verringerte Wolkendecke auf der Erde geben könnte, darunter galaktische kosmische Strahlung, den Sonnenwind und Wechselwirkungen zwischen den Magnetfeldern der Sonne und der Erde.
„Wir haben Hypothesen darüber, was Veränderungen in der Wolkendecke antreibt, aber wir haben keinen genauen Mechanismus oder eine überzeugende Theorie“, erklärt er. „Deshalb können wir es noch nicht mathematisch in einem Modell beschreiben, um Vorhersagen zu treffen.“
Es fordert „groß angelegte interdisziplinäre Studien der physikalischen Mechanismen, die die Albedo- und Wolkenphysik der Erde steuern“, da sie „die wahren Treiber des Klimas auf multidekadischen Zeitskalen“ sind.
„Die aktuelle Klimawissenschaft erkennt an, dass die Wolkenmasse abgenommen hat und die Albedo der Erde abgenommen hat, sie führen dies jedoch auf interne Klimaschwankungen zurück. Das ist falsch! Veränderungen der Wolkendecke und der Albedo werden von außen erzwungen. „Zukünftige Forschung sollte sich auf die Identifizierung dieses externen Antriebs konzentrieren und nicht auf die Untersuchung der Kohlenstoffemissionen und des Strahlungsantriebs von Treibhausgasen“, sagte der Wissenschaftler und fügte hinzu, dass es zu einer stärkeren Erwärmung als beobachtet kommen müsste, wenn der globale Temperaturanstieg auf Treibhausgase zurückzuführen wäre.
„Die einfache Tatsache ist, dass der solare Antrieb allein die gesamte Erwärmung des 21. Jahrhunderts erklärt und keinen Raum für einen anthropogenen Antrieb lässt. Diese unbequeme Wahrheit über das UN-Klimaprogramm erklärt möglicherweise die fehlende Diskussion im Sechsten Sachstandsbericht des IPCC von 2021 über den seit dem Jahr 2000 beobachteten Rückgang der Albedo der Erde, der durch [das Erdwolken- und Strahlungsenergiesystem der NASA] beobachtet wurde, und seine Auswirkungen auf die jüngste Erwärmung.“
Auf die Frage „Verursacht die Sonne die globale Erwärmung?“ antwortete die NASA auf ihrer Website: „Nein. Die Sonne beeinflusst zwar das Klima auf der Erde, ist aber nicht für den Erwärmungstrend verantwortlich, den wir in den letzten Jahrzehnten beobachten konnten. Die Sonne ist die Spenderin des Lebens; Es hilft, den Planeten warm genug zu halten, damit wir überleben können.
Wir wissen, dass geringfügige Veränderungen in der Umlaufbahn der Erde um die Sonne für das Kommen und Gehen von Eiszeiten verantwortlich sind. Aber die Erwärmung, die wir in den letzten Jahrzehnten gesehen haben, ist zu schnell, um mit Veränderungen in der Erdumlaufbahn in Zusammenhang gebracht zu werden, und zu groß, um durch Sonnenaktivität verursacht zu werden.“